Naturalmente que, tratándose de “Estados democráticos”, todo detenido tiene derecho a la asistencia jurídica que mal podrá ejercer cuando no tiene dinero para pagarla, no conoce el idioma y está encerrado. El debate se enrareció porque varios países se negaron a costear con fondos públicos esos procesos. La fórmula no pudo ser más salomónica. En ese caso la política común no funciona y se deja el tema al arbitrio de cada país.
El humanismo que tan bien caracteriza a la ideología liberal europea alcanza su clímax cuando se trata de los niños, para los cuales habrá consideraciones, entre otras que, aquellos que asistan a la escuela, en algunos países se les permitirá concluir el curso y los “no acompañados” es decir, que además de no tener patria tampoco tienen familias, podrán ser entregados a tutores en terceros países.
No hay en el draconiano texto una sola palabra que exprese la gratitud de Europa por el aporte material y cultural de los pueblos oscuros a su desarrollo, su cultura y su bienestar, no hay una expresión de comprensión por las desesperadas situaciones de esas personas que, víctimas de la pobreza, las hambrunas, las sequías, los huracanes y las arbitrariedades políticas, se aventuran a viajes virtualmente suicidas para radicarse en países que no conocen y donde serán rechazados, explotados y humillados.
No existen tampoco mínimos de respeto para los Estados de donde proceden esas personas, no se dialoga con ellos sobre el tema ni se les tiene en cuenta para adoptar ningún acuerdo o alguna política común.
Comparto con el presidente ecuatoriano Rafael Correa el punto de vista de que: “Asistimos a un cambio de época”; ojalá la mutación incluya una posición conjunta y resolutiva frente a la arbitrariedad y la arrogancia europea. Sería bueno que con la fuerza de Unasur, del Mercosur y de las cumbres presidenciales, América Latina se empeñara en movilizar al Movimiento No Alineado y al Grupo de los 77, para jalar el mantel y, con una sola voz, tan fuerte y viril que no pueda ser ignorada, decir ¡Basta!
En las fronteras con México los norteamericanos construyen muros de hormigón espino, mientras la derecha europea, más refinada y culta hace lo mismo con leyes y palabras que respaldadas por el poder, las cárceles y las expulsiones, tienen el efecto de los golpes, las ofensas y las balas. ¿Hasta cuándo?
6.27.2008
alambradas de papel 2
6.26.2008
Directiva de retorno: alambradas de papel
JORGE GÓMEZ BARATA
parte 1
Con la aprobación del “Acta de Retorno”, en materia de derecho de los emigrantes, la Unión Europea se coloca a la derecha de Bush y retrocede a edades que se creían superadas. Las normas europeas para importar y exportar ganado son más compasivas y cultas que la legislación aprobada.
Las relativamente liberales normas migratorias europeas, dictadas en la posguerra por legisladores que vivieron la experiencia de la ocupación nazi, fueron testigos del holocausto y estuvieron obligados a convivir con la repugnante ideología fascista basada en el racismo y la xenofobia, acaban de ser sepultadas con la aprobación del “Acta de Retorno.”
Tal vez los europeos de a pie no han reparado que la justicia se hace de precedentes y aquello que ahora se aplica a los pueblos oscuros, considerados humanos de segunda, un día esos mismos políticos de derecha pudieran aplicárselos a ellos. Hitler no reparó en que los judíos no fueran del Kurdistan ni de Marruecos, sino de Viena, Munich o Amsterdam y nunca le importó que los eslavos y los gitanos fueran europeos, ni que los jovencitos con “Síndrome Down” fueran alemanes, austriacos o belgas.
Quien crea que el racismo y la intolerancia son cosas del pasado o que los gobiernos democráticos de la Europa de posguerra están a salvo de caer en la tentación de la represión, debían preguntarle a los norteamericanos que ahora pueden ser espiados y controlados, encuerados en los aeropuerto y olfateados por perros al abordar aviones y cruceros y cuyos representantes y Senadores discuten acerca de la cantidad de dolor físico que puede ser causado a los detenidos en Guantánamo.
No obstante, la extemporánea versión europea de la “Doctrina Monroe ”, según la cual Europa es para los europeos, es asunto de ellos. El nuestro, el de los latinoamericanos, asiáticos y africanos es otro. Exactamente la indefensión, la impotencia y la incapacidad para reaccionar ante la arbitrariedad y la humillación. Quinientos años después, el tercer mundo no cuenta con ninguna institución capaz de coordinar una respuesta, no posee los instrumentos jurídicos ni la voluntad política necesarias para confrontar la arrogancia de la derecha parlamentaria europea. No es talento lo que falta…
En virtud de la nueva legislación aprobada por el Parlamento de la Unión Europea, única institución electa a esa escala, esos países tendrán una “política común” para tratar (maltratar podría decirse) a los emigrantes. La mala noticia es que en lugar de adoptar como regla las legislaciones más liberales y justas, se optó por las más rígidas, restrictivas y duras a las que se añadieron prácticas crueles y degradantes.
Una vez aplicada esta legislación, cualquier persona llegada en cualquier época y de cualquier manera a cualquiera de los 27 países de la Unión Europea , que sea sorprendida sin documentos, podrá ser detenida durante 18 meses hasta ser deportada; la medida comprende a las familias, incluso a los niños. En el colmo del cinismo se ha dicho que se trata de un avance porque actualmente hay países donde la retención no tiene límites.
Acusan al Gobierno de EU de negar información sobre muerte de inmigrantes
La acusación está contenida en una demanda presentada por la ACLU ante un tribunal federal en la que insistió en su solicitud de conocer los detalles sobre los decesos.
"Sabemos que la atención médica proporcionada en muchos centros de detención de inmigrantes es muy inadecuada y ha tenido como resultado sufrimiento y muertes innecesarias", dijo Elizabeth Alexander, directora del Proyecto de Prisiones Nacionales de ACLU.
"No se debe permitir que el Departamento de Seguridad Nacional mantenga oculta la información sobre estas muertes. Es imperativo que el ICE rinda cuentas de manera pública cuando no proporcione la atención médica que ordena la Constitución de EE.UU.", agregó.
La demanda no ofreció detalles sobre el número de muertes ni los lugares donde se habrían registrado.
Hace un año, la ACLU presentó una demanda judicial contra el Centro Correccional de San Diego (California) en la que denunció que la mala política médica y la negativa a proporcionar tratamiento habían sido la causa de sufrimiento y muerte de varios detenidos.
Por otra parte, ACLU pidió el año pasado al Departamento de Seguridad Nacional información sobre si el ICE mantiene un registro sobre la muerte de inmigrantes detenidos.
Según ACLU, muchos inmigrantes son confinados en cárceles junto a delincuentes comunes o en algunas instalaciones para detención de inmigrantes administrados por empresas privadas.
"A menos que el ICE demuestre una transparencia total y entregue toda la información que hemos pedido, no nos queda otra opción que cree que tiene algo que ocultar", dijo Alexander
Esta cerca oxidada ha sido testigo de la muerte de miles de migrantes mexicanos que cruzan la frontera en busca de mejores condiciones de vida en los Estados Unidos y lo que encuentran es la muerte por diversas causas que van desde las condiciones climáticas hasta el mismo asesinato en manos de grupos racistas radicales. En esta imagen vemos una expresión artística de denuncia con objetos como ataúdes y cruces a lo largo de la cerca que representan la cantidad de migrantes muertos en la frontera al pasar de los años.foto premiada en el WACC Photographic Competition 2007 "Communication for Peace" y fue prestada de la galería de Adolfo López
6.23.2008
Inmigrantes con Voz
Exposición de fotos del proyecto "Inmigrantes con Voz" 2006
FISC - Compañia de María presenta este reportaje sobre los inmigrantes marroquies en España. Un proyecto de HITZA DUGU - Inmigrantes con voz.
dicen que los "aseguran"!!!!
Tuxtla Gutiérrez, Chis. Agentes de migración aseguraron a 123 indocumentados, la mayoría indígenas de Ecuador y Guatemala, que viajaban escondidos en un tráiler, en la autopista Ocozocoautla-Las Choapas.
En un comunicado, el Instituto Nacional de Migración (INM) indicó que los ilegales eran conducidos en un tráiler tipo termoking, que traía sellos fiscales falsos y que no ponía en riesgo su vida, debido a que contaba con unas rejillas de ventilación.
Los hechos ocurrieron en las primeras horas de este lunes en el punto de revisión migratoria de la citada autopista, una vía que comunica al estado de Chiapas con Veracruz y la Ciudad de México.
En la unidad viajaban los inmigrantes de Guatemala y el Ecuador, entre ellos, 29 mujeres.
En el lugar, el INM detuvo al chofer del vehículo, José Antonio Aguilar Jiménez, de 27 años, originario de Ecatepec, que se dirigía al centro del país.
Los indocumentados, que llevaban alrededor de tres horas y media de viaje, serán deportados en las próximas horas a sus lugares de origen, mientras el presunto traficante de personas fue remitido al Ministerio Público de la Procuraduría General de la República (PGR).
la frontera digital: el no lugar
Generatech en un momento de sinergia digital nos encontramos generatech y nómada.
este es un colectivo de mujeres en Barcelona que busca la "Deconstrucción de las formas dominantes de tecnoidentidad y desarrollo de nuevas formas de construcción de género" y que promueven el uso de software libre como herramienta libertaria. Nos ha añadido a sus enlaces y dejado un comentario muy guay. Esperemos que este encuentro sea fructífero.
6.22.2008
mujeres migrantes - dos posibilidades
Cantabria acoge. Conversaciones entre mujeres inmigrantes; testimonios de experiencias sobre el proceso de adaptación e integración. muy pertinente especialmente ahora que se pretende la expatriación.
Argentina: Mujeres migrantes: En busca del destino,
de desalambrando, la represión y xenofobia, tanto en el norte como en el sur
6.21.2008
La directiva de retorno europea
La vulnerabilidad en la que viven al menos 200 millones de migrantes en el mundo tiene varias caras; una de las más crudas es la del rechazo, ya sea en sus países de origen o en los territorios a donde se ven obligados a migrar. Todos se aprovechan del trabajo que realizan los migrantes y de los recursos que aportan, pero gobiernos y sociedad en general rechazan la permanencia de los migrantes en sus comunidades. Ahora toca el turno a la Unión Europea, donde los ministros del Interior, luego de tres años de debates, habían aprobado por unanimidad, el pasado 5 de junio, la “Directiva de retorno de inmigrantes ilegales”, que incluye desde luego a europeos extracomunitarios. Solamente faltaba la ratificación en la Eurocámara, donde los parlamentarios la votaron el miércoles pasado, con lo cual la Directiva se aprobó por 367 votos a favor, 206 en contra y 109 abstenciones (ABC, 18 de junio de 2008). La Directiva salió adelante gracias al respaldo del Partido Popular Europeo, a los liberales y a la derecha nacionalista, que no aceptaron ninguna de las enmiendas planteadas por los grupos de izquierda que, entre otras cambios, pedían la reducción del periodo de reclusión a tres meses, con posible extensión a 12, y mayores garantías para los menores de edad al momento de su expulsión.
La norma prevé, entre otras cosas, aumentar a 18 meses el periodo de internamiento de migrantes sin papeles en centros especializados de detención, en lugar de cárceles, antes de ser deportados. Durante el proceso de detención los países de la Unión Europea deberán otorgar a los indocumentados derechos básicos, acceso a asesoría legal gratuita, alimentos y habitación. Una vez arrestados por las autoridades, los indocumentados recibirán como primera opción la de abandonar el país de manera voluntaria en un lapso de hasta 30 días. Si existe el riesgo de que huyan, podrán ser detenidos hasta durante seis meses, mientras se procesan sus deportaciones. En caso de no “cooperar” con las autoridades, se pudiese ampliar el plazo de su detención hasta 12 meses. Además, la directiva establece para los expulsados una prohibición de retorno a la Unión Europea de hasta cinco años. La norma afecta también a menores de edad que sean hallados en situación irregular, los cuales podrían ser expulsados aún sin estar en compañía de su familia, y entregados a tutores que no sean familiares directos o bien a instituciones adecuadas en sus países (La Vanguardia, 18 de junio de 2008).
Hasta ahora, la Unión Europea carece de una política común para deportar a los indocumentados. Por ejemplo, los periodos de detención varían entre los treinta y dos días en Francia, hasta el arresto indefinido en Reino Unido, Suecia, Grecia, Dinamarca, Finlandia, Estonia, Irlanda, Malta y Holanda. La norma del bloque comunitario entrará en vigor dos años después de su publicación oficial, esto es, en el 2010. Desde luego, en este tiempo no dejarán de arribar a tierras europeas comunitarias miles de migrantes en busca de empleo para combatir el hambre que padecen en sus comunidades de origen. Asimismo, los migrantes asentados en la Unión Europea seguramente pondrán en marcha estrategias de supervivencia “legal” para vencer la nueva legislación migratoria. Nuevamente los gobiernos del norte equivocan la estrategia: la migración no se detendrá con muros y leyes, sino con un reparto más equitativo de la riqueza que potencialice el desarrollo en los países expulsores de mano de obra al sur del hemisferio.
De nueva cuenta se aplica a los migrantes la ley de azadón, es decir, los gobiernos solamente ven la manera en la cual pueden beneficiarse de la mano de obra que arriba a sus países, pero no legislan para legalizar la estancia de millones de obreros tanto campesinos como industriales que diariamente laboran para poner en marcha la maquinaria industrial del norte desarrollado. Recordemos que en el caso de España, de no haber sido por la llegada de más de 3 millones de migrantes en los últimos diez años, el producto interno bruto habría bajado 0.6 por ciento, en lugar de mostrar un crecimiento de 2.6 por ciento. De igual manera, 2 millones de latinoamericanos adultos que viven en España enviaron en 2006 a sus respectivos países poco más de 5 mil millones de dólares, monto que podría incrementarse a 7 mil millones en 2010 (“México, S.A.” La Jornada, 13 de junio de 2008). Por otro lado, los migrantes contribuyen al dinamismo demográfico de Europa, ayudan a mantener una relación “sana” entre activos e inactivos que vuelve posibles sus generosos sistemas de seguridad social, y dinamizan el mercado interno y la cohesión social.
En España había 2 millones 357 mil extranjeros legales a finales de 2007. De ellos, un millón 316 mil estaban afiliados a la Seguridad Social. Sólo con su contribución se pagan 900 mil pensiones. Los migrantes aportan el 7.4 por ciento de las cotizaciones de la Seguridad Social y sólo reciben el 0.5 por ciento del gasto en pensiones. Los migrantes, según la Oficina Económica de La Moncloa, suponen el 8.8 por ciento de la población española, pero absorben sólo el 5.4 por ciento del gasto público. Consumen el 4.6 por ciento del gasto en sanidad y el 6.6 por ciento en educación. Pero su aportación es el 6.6 por ciento de los ingresos totales. En total, su presencia en España supone un beneficio neto para el país de unos 5 mil millones de euros. La migración es una entrada de población joven y trabajadora que al día de hoy aporta más recursos de los que recibe por parte del Estado español (El País, 16 de junio de 2008). Aún así, el presidente José Luis Rodríguez Zapatero sigue adelante con el endurecimiento de su política migratoria. Pretende reformar la Ley de Extranjería con el fin de limitar la reagrupación de migrantes sólo a los cónyuges y a los hijos menores de 18 años. Hasta ahora, los migrantes podían reagrupar a sus cónyuges, hijos, padres y suegros. Una vez que estas personas obtenían su permiso de residencia, podían a su vez reagrupar a otros familiares (El Mundo, 19 de junio de 2008).
Para los países latinoamericanos, la “Directiva de retorno” es una bomba con una mecha muy corta, puesto que no sólo cancelará los cuantiosos recursos derivados de las remesas, sino que potenciará el regreso masivo de sus ciudadanos, ahora expulsados por los países receptores de migrantes. La norma endurece las condiciones de detención y expulsión de los migrantes indocumentados, cualquiera que sea su tiempo de permanencia en los países europeos, su situación laboral, sus lazos familiares, su voluntad y sus logros de integración. De nueva cuenta el endurecimiento de las medidas contra los indocumentados va acompañado del cambio general de la opinión pública y gubernamental contra los migrantes, a quienes, por ejemplo, el gobierno italiano culpa del aumento de la delincuencia violenta. Por otro lado, en España, el 70 por ciento de la población está a favor de la Directiva. Así, los 27 gobiernos del viejo continente han decidido comenzar la expulsión de latinoamericanos, africanos y asiáticos que se encuentran en condiciones ilegales. Alrededor de 8 millones de migrantes deberán abandonar el territorio de la Unión Europea en los próximos meses y emprender el viaje de regreso a sus países. Vuelta al origen. Vuelta a la desesperanza de no acceder a condiciones dignas de vida.
Expulsión de migrantes deja en el abandono a 100 mil niños; michoacanos, 12 por ciento
En lo que va del año, más de 300 mil migrantes mexicanos han sido deportados de Estados Unidos, mismos que “han dejado ahí a alrededor de 100 mil niños”, en custodia de las autoridades estadunidenses, o bien de familiares. De estos casos, entre 10 y 12 por ciento son michoacanos.
La violación a los derechos humanos de los connacionales se ha recrudecido en los últimos años, a partir del 11 de septiembre de 2001 y, en especial, “durante los últimos meses”, informó la Secretaría del Migrante, poco después de entregar a sus familiares las cenizas de una joven que pereció en abril pasado, en su intento por cruzar la frontera con Estados Unidos.
La situación “se ha agravado en varios aspectos” y si bien el país vecino trabaja sobre el fenómeno migratorio conforme a sus propias leyes, “hay hechos que para nosotros representan una violación flagrante a los derechos fundamentales” de los michoacanos y mexicanos en general.
El caso más evidente es la deportación masiva que ha emprendido ese país en los últimos meses, dado que “cada vez son más los cuerpos policíacos que colaboran con el Departamento de Migración estadunidense para la deportación de connacionales. En una misma redada toman a cientos de personas y esto va creciendo”.
Según los datos difundidos en la reciente reunión entre legisladores mexicanos y de aquel país, en Monterrey, Nuevo León, hasta el 31 de mayo pasado, alrededor de 300 mil paisanos fueron deportados. “Lo más preocupante es que de éstos se calcula que por el número de hijo que tienen, hay 100 mil menores mexicanos, nacidos en Estados Unidos, que se quedaron allá, sin la protección de sus padres y, probablemente, alrededor de 10 mil de ellos” son michoacanos.
La situación de estos niños es ambigua, ante el hecho “se ha instrumentado un trabajo coordinado” entre todos los DIF en el país, a fin de “hacer más efectivo el sistema de repatriación de los menores mexicanos”.
Siempre regresan
Ahora bien, la gran mayoría de los mexicanos que están siendo deportados, regresan a Estados Unidos en forma ilegal. “Podríamos decir que 90 por ciento vuelve a los pocos días, en especial quienes dejaron a la familia en ese país”. En esos términos, de los 300 mil deportados “una buena parte ya está de regreso, o está intentando volver. Esto es, que un número mínimo es el que toma la decisión de permanecer en su lugar de origen”.
La realidad es que es “prácticamente imposible evitar que la gente se vaya a Estados Unidos; en el mejor de los casos, con capacidad y los medios para transformar una serie de factores, como la situación económica, la tradición migratoria, la integración familiar y otras, podríamos disminuir el número, en especial para que no crucen en condiciones de vulnerabilidad”.
Decesos
De acuerdo con los datos de la Secretaría del Migrante, de 2002 a la fecha han muerto en total 414 michoacanos en Estados Unidos, 98 de los cuales han perecido en el periplo por cruzar la línea divisoria.
El resto de las desapariciones se ha debido a “causas generales”, en especial por accidentes automovilísticos, de trabajo, “y cada vez es mayor el número de migrantes jóvenes que mueren por enfermedades cardiacas”. El año más importante crítico fue 2003, cuando murieron 24 michoacanos en el intento por ingresar al país vecino; en 2007, perecieron 10 de ellos.
En lo que va de 2008 han muerto 133 michoacanos en ese país; dos de ellos, perecieron en el proceso de ingreso.
El segundo de estos decesos, el 16 de abril pasado, corresponde con Mayra Valencia Pacheco, de 23 años de edad y originaria de Uruapan, quien fue abandonada por un coyote cuando se desvaneció en el desierto de Arizona. Guadalupe Pacheco, madre de la joven y quien la acompañaba –la idea era reunirse con el padre de ésta– salió para buscar ayuda, “y cuando regresé ya no estaba”, dijo. Más tarde, descubrió que su hija había muerto y que las autoridades estadunidenses habían “encontrado el cuerpo sin vida el 18 de abril”.
nota de la buena amiga Claudia Aguilar,
foto: 2501 migrantes, obra en cerámica del oaxaqueño Alejandro Santiago, expuesta en el Foro de las Culturas 2008, Monterrey NL
6.16.2008
En la frontera sur de México, 7 de cada 10 mujeres migrantes, víctimas de aduanales y policías
Gustavo González López (CIMAC)- En la frontera sur de nuestro país, 7 de cada diez mujeres migrantes jóvenes provenientes de El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua, son agredidas en sus derechos humanos por oficiales de aduanas, agentes de la Policía Federal Preventiva (PFP), judiciales federales y estatales, policías municipales y elementos de las fuerzas armadas. Así lo aseguró la presidenta de la Comisión de Equidad y Género de la Cámara de Diputados, Maricela Contreras Julián, a través de un documento hecho llegar a los medios de comunicación, en el cual añade que estas jóvenes centroamericanas son vendidas en 200 dólares cada una para ser utilizadas en la explotación sexual, en albañilería, comercio ambulante y recolectoras de basura en el interior del territorio mexicano.
La legisladora, quien también pertenece al Partido de la Revolución Democrática (PRD), señaló que lo anterior se desprende del informe elaborado por la ONG Fin de la Prostitución Infantil, la Pornografía y el Tráfico de Niños con Fines Sexuales y datos proporcionados por la Comisión Económica para América Latina (CEPAL). Por lo anterior, señaló Contreras Julián, “por un lado se condenan los maltratos que reciben nuestras y nuestros connacionales en el vecino país del Norte y, por el otro, las mismas prácticas son reproducidas por algunas autoridades mexicanas con las personas que cruzan la frontera sur de México, conductas que se manifiestan en abusos sexuales, maltratos laborales, violencia en todas sus formas y una falta de respeto a sus derechos humanos”. Datos de la CEPAL registran que en esa región fronteriza sur de nuestro país “un 70 por ciento de las migrantes son víctimas de violencia, de las que un 60 por ciento sufre algún tipo de abuso sexual que llega a la violación”. Pero si las migrantes logran llegar a la franja limítrofe con Estados Unidos de América, ahí puede ser más peligrosa su situación ya que, además de ser abusadas sexualmente y ser forzadas a prostituirse, pueden ser asesinadas. Lo más grave del asunto, mencionó la legisladora del PRD, es que “las migrantes han manifestado que los principales agresores son los oficiales de aduana, seguidos por agentes de la Policía Federal Preventiva, de los cuerpos policíacos judiciales y municipales, y de elementos de las fuerzas armadas, según una encuesta de la Organización Sin Fronteras”. Por lo anterior, Contreras Julián exigió a las autoridades migratorias mexicanas que diseñen y apliquen políticas con el fin de atender la problemática y a reformar la legislación, ya que “hay disposiciones misóginas” en la Ley General de Población que restringen los derechos de las mujeres. Por ejemplo, dejan de lado la situación de las víctimas de violencia que necesitan iniciar procedimientos jurisdiccionales, ya que esto se traduce en un riesgo para las mujeres migrantes que desean denunciar algún tipo de violencia de las que han sido víctimas. Esto las obliga a mantenerse en un círculo vicioso que les impide regularizar su situación migratoria por no contar con el apoyo de su pareja --en los casos de violencia familiar--, y a la vez no les permite denunciar la violencia por no poder acreditar su regular estancia en el país, apuntó. Pero eso no es todo, agregó la legisladora federal, “esta situación se agrava cuando la mujer migrante --que requiere acceder a la justicia y denunciar al agresor-- es requerida de presentar documentos que acrediten su estancia, tanto para iniciar un procedimiento penal o civil. En cambio, si ella es denunciada por el agresor a alguna autoridad o es puesta a disposición del Instituto Nacional de Migración (INM) por esta misma autoridad, debe enfrentar la falta de un debido proceso legal al no contar con los derechos de audiencia, defensa e información, obstaculizando sus posibilidades de demostrar otros vínculos familiares en México o cualquier otro motivo que le permita regularizar su permanencia.
FEMINIZACIÓN
Por otra parte, Contreras Julián afirmó que, según datos del Fondo de Población de la Organización de las Naciones Unidas, existe una corriente silenciosa en el fenómeno migratorio, la cual se ha denominado como “feminización de la migración" pues actualmente de 94.5 millones de migrantes en el mundo, casi la mitad son mujeres.
A su vez, el CONAPO destaca que aproximadamente el 45 por ciento de los mexicanos que radican en los Estados Unidos son mujeres, el 94 por ciento de las trabajadoras mexicanas en Estados Unidos es asalariada y las principales ocupaciones de las mujeres mexicanas en ese país se encuentran en fábricas, talleres, servicio doméstico, intendencia, restaurantes y pequeños comercios; todos estos trabajos se les denomina semicalificados que en muchos casos no gozan de derechos, ni beneficios laborales.
Los envíos en dólares de las mujeres migrantes representan un 20 por ciento de las remesas totales de los connacionales en Estados Unidos, enfatizó Contreras Julián.
Por último, la Presidenta de la Comisión de Equidad y Género dijo que a pesar de la grave problemática que se ha expuesto, “la omisión en la que han incurrido las autoridades en el tema ha traído graves consecuencias para las mujeres migrantes al enfrentar muchos obstáculos para el ejercicio de sus derechos ya que, además de la explotación sexual y laboral, malos tratos, discriminación, también tienen dificultades para acceder a los sistemas de justicia cuando son víctimas de violencia o se encuentran con impedimentos para que cuenten con servicios de salud.”
6.14.2008
Es ilegal ser ilegal
Fragmento de una nota de Matteo Dean
La legalidad comienza a perder su sentido original y se transforma de ser pacto social compartido en ser pacto entre pocos a costa de las mayorías. Por converso, la legitimidad cobra fuerza, esa misma legitimidad que obliga y empuja a miles cada día a emprender un viaje que más que ser tal es una apuesta hacia la vida. La legalidad a la que apelan gobiernos y comentaristas domesticados –en Italia, en Europa y no solamente ahí– se reafirma hoy como el enésimo instrumento de presión social y control de la crisis. Ser ilegal hoy ya no es una condición temporal y excepcional. Ilegal es el nuevo nombre del diverso, del distinto y, según estos profetas de la nueva moralidad, es el nuevo nombre del peligro y del inadaptado. Que no haya comida o que ésta cueste demasiado, que no haya trabajo o réditos dignos, poco importa. El peligro es otro y es el de convertirse en ilegales o bien ser invadidos por ellos.
Nosotros y ellos, legales e ilegales. Esta es la nueva frontera entre ser y no ser. O, más bien, entre ser ciudadanos y ser simples agentes del progreso ajeno. Porque si algo les queda claro a estos arquitectos de las sociedades de la exclusión es que sin migrantes la máquina capitalista posneoliberal no funciona. Podrá entrar en crisis el mercado de valores, podrá haber escasez de alimentos (?), podrá haber crisis de gobierno, pero la máquina productora capitalista no puede funcionar sin que haya quien aceite los engranajes de la misma. Y si la ilegalidad es el nuevo espacio de la exclusión y el nuevo instrumento de la opresión, pues quizás teníamos razón los que caminábamos y caminamos las calles de las ciudades europeas mil y más veces en protesta y que gritamos “nadie es ilegal” y “todos somos clandestinos”. Asumirse como tales, quizás sea hoy la nueva frontera de la resistencia al proyecto posneoliberal.
El papel real de los migrantes, Carta abierta de Evo Morales Ayma, presidente de la República de Bolivia, a la Unión Europea
Hasta finales de la Segunda Guerra Mundial, Europa fue un continente de emigrantes. Decenas de millones de europeos partieron a las Américas para colonizar, escapar de las hambrunas, las crisis financieras, las guerras o de los totalitarismos europeos y de la persecución a minorías étnicas.A los países de América Latina y Norteamérica llegaron los europeos, masivamente, sin visas ni condiciones impuestas por las autoridades. Fueron siempre bienvenidos, y lo siguen siendo, en nuestros países del continente americano, que absorbieron entonces la miseria económica europea y sus crisis políticas. Vinieron a nuestro continente a explotar riquezas y a transferirlas a Europa, con un altísimo costo para las poblaciones originales de América. Como es el caso de nuestro Cerro Rico de Potosí y sus fabulosas minas de plata que permitieron dar masa monetaria al continente europeo desde el siglo XVI hasta el XIX. Las personas, los bienes y los derechos de los migrantes europeos siempre fueron respetados.
Hoy, la Unión Europea es el principal destino de los migrantes del mundo, lo cual es consecuencia de su positiva imagen de espacio de prosperidad y de libertades públicas. La inmensa mayoría de los migrantes viene a la Unión Europea para contribuir a esta prosperidad, no para aprovecharse de ella. Ocupan los empleos de obras públicas, construcción, en los servicios a la persona y hospitales, que no pueden o no quieren ocupar los europeos. Contribuyen al dinamismo demográfico de este continente, a mantener la relación entre activos e inactivos que vuelve posibles sus generosos sistemas de seguridad social y dinamizan el mercado interno y la cohesión social. Los migrantes ofrecen una solución a los problemas demográficos y financieros de la Unión Europea.
Para nosotros, nuestros migrantes representan la ayuda al desarrollo que los europeos no nos dan –ya que pocos países alcanzan realmente el mínimo objetivo de 0.7 por ciento de su producto interno bruto (PIB) en la ayuda al desarrollo. América Latina recibió, en 2006, 68 mil millones de dólares de remesas, o sea más que el total de las inversiones extranjeras en nuestros países. A escala mundial alcanzan 300 mil millones de dólares, que superan los 104 mil millones otorgados por concepto de ayuda al desarrollo. Mi propio país, Bolivia, recibió más de 10 por ciento del PIB en remesas (mil 100 millones de dólares) o un tercio de nuestras exportaciones anuales de gas natural.
Es decir que los flujos de migración son benéficos para los europeos y de manera marginal para nosotros del tercer mundo, ya que también perdemos a contingentes que suman millones de nuestra mano de obra calificada, en la que de una manera u otra nuestros estados, aunque pobres, han invertido recursos humanos y financieros.
Lamentablemente, el proyecto de “directiva retorno” complica terriblemente esta realidad. Si concebimos que cada Estado o grupo de estados puede definir sus políticas migratorias en toda soberanía, no podemos aceptar que los derechos fundamentales de las personas sean denegados a nuestros compatriotas y hermanos latinoamericanos. La “directiva retorno” prevé la posibilidad de un encarcelamiento de los migrantes indocumentados hasta 18 meses antes de su expulsión (o “alejamiento”, según el término de la directiva). ¡Dieciocho meses! ¡Sin juicio ni justicia! Tal como está hoy, el proyecto de texto de la directiva viola claramente los artículos 2, 3, 5, 6, 7, 8 y 9 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948. En particular, el artículo 13 de la declaración reza:
“1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.
“2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país.”
Y, lo peor de todo, existe la posibilidad de encarcelar a madres de familia y menores de edad, sin tomar en cuenta su situación familiar o escolar, en estos centros de internamiento donde sabemos ocurren depresiones, huelgas de hambre, suicidios. ¿Cómo podemos aceptar sin reaccionar que sean concentrados en campos compatriotas y hermanos latinoamericanos indocumentados, de los cuales la inmensa mayoría lleva años trabajando e integrándose? ¿De qué lado está hoy el deber de injerencia humanitaria? ¿Dónde está la “libertad de circular”, la protección contra encarcelamientos arbitrarios?
Paralelamente, la Unión Europea trata de convencer a la Comunidad Andina de Naciones (Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú) de firmar un “Acuerdo de Asociación” que incluye en su tercer pilar un Tratado de Libre Comercio, de misma naturaleza y contenido que los que impone Estados Unidos. Estamos bajo intensa presión de la Comisión Europea para aceptar condiciones de profunda liberalización para el comercio, los servicios financieros, propiedad intelectual o nuestros servicios públicos.
Además, a título de la protección jurídica, se nos presiona por los procesos de nacionalización del agua, el gas y las telecomunicaciones realizados en el Día Mundial de los Trabajadores. Pregunto, en ese caso, ¿dónde está la “seguridad jurídica” para nuestras mujeres, adolescentes, niños y trabajadores que buscan mejores horizontes en Europa?
Promover la libertad de circulación de mercancías y finanzas, mientras enfrente vemos encarcelamientos sin juicio para nuestros hermanos que trataron de circular libremente. Eso es negar los fundamentos de la libertad y de los derechos democráticos.
Bajo estas condiciones, de aprobarse esta “directiva retorno” estaríamos en la imposibilidad ética de profundizar las negociaciones con la Unión Europea, y nos reservamos del derecho de normar con los ciudadanos europeos las mismas obligaciones de visa que nos imponen a los bolivianos desde el primero de abril de 2007, según el principio diplomático de reciprocidad. No lo hemos ejercido hasta ahora, justamente por esperar buenas señales de la Unión Europea.
El orbe, sus continentes, sus océanos y sus polos conocen importantes dificultades mundiales: el calentamiento global, la contaminación, la desaparición lenta, pero segura, de recursos energéticos y biodiversidad, mientras aumentan el hambre y la pobreza en todos los países, fragilizando nuestras sociedades. Hacer de los migrantes, sean documentados o no, los chivos expiatorios de estos problemas globales no es ninguna solución. No corresponde a ninguna realidad. Los problemas de cohesión social que sufre Europa no son culpa de los migrantes, sino el resultado del modelo de desarrollo impuesto por el norte, que destruye el planeta y desmiembra las sociedades de los hombres.
En nombre del pueblo de Bolivia, de todos mis hermanos del continente y regiones del mundo, como el Maghreb, Asia y los países de África, hago un llamado a la conciencia de los líderes y diputados europeos, de los pueblos, ciudadanos y activistas de Europa, para que no se apruebe el texto de la “directiva retorno”.
Tal cual la conocemos hoy es una directiva de la vergüenza. Llamo también a la Unión Europea a elaborar, en los próximos meses, una política migratoria respetuosa de los derechos humanos, que permita mantener este dinamismo provechoso para ambos continentes y que repare de una vez por todas la tremenda deuda histórica, económica y ecológica que tienen los países de Europa con gran parte del tercer mundo, que cierre de una vez las venas todavía abiertas de América Latina. No pueden fallar hoy en sus “políticas de integración” como han fracasado con su supuesta “misión civilizadora” del tiempo de las colonias.
Reciban todos ustedes, autoridades, europarlamentarios, compañeras y compañeros, saludos fraternales desde Bolivia. Y en particular nuestra solidaridad a todos los “clandestinos”.
Spa de migrantes
El local del barrio de Chacarita (Dorrego 791) donde se reúnen las mujeres de Amumra cobija diferentes actividades: desde el inicio de trámites para conseguir el DNI hasta talleres de repostería o costura. Es sobre todo un lugar de encuentro, pero también una pizarra en la que buscar contactos, un espacio al que acudir para hacer denuncias o, de a ratos, un oasis de amigas. “Un día estábamos reunidas y una compañera me dice: ‘Chicas, ¿qué les parece si empezamos a hacer un spa para mujeres migrantes?’. Yo ni sabía qué quería decir ‘spa’. Y la que se le ocurrió la idea nos fue explicando, porque todas sabemos algo desde maquillaje hasta masajes...” Y explica con gestos y palabras que para una migrante un pequeño espacio de “cuidados y autoestima” donde reconfortarse y encontrarse con otras mujeres puede ser invalorable: “A partir de ahí se fueron agregando ideas: por ejemplo, la de hacer una lectura de reflexión por cada sesión de sábado o invitar a una psicóloga a que venga a charlar otro día; en fin, lo que se nos vaya ocurriendo. Pensamos también que cada una de nosotras traiga ese día un buen traje, que venga vestida con lo mejor que tenga para que salga completamente embellecida. Planeamos empezar en marzo. Antes hay que comprar algunas cositas, sólo nos faltan ciertos recursos materiales, porque los recursos humanos son los que nos sobran”.
6.12.2008
Justicia callejera ¿Cómo es el racismo en Argentina?
“Fíjate que nosotras también queremos comprender eso. Y muchas veces creo que el racismo se da porque nosotras mismas nos hemos autodiscriminado. Nos dicen: ‘Tú eres peruca’ o ‘Tú eres bolita’ y nosotras mismas lo interiorizamos. Pero si yo soy peruana o boliviana y no peruca o bolita, no tengo que darles bola a esos insultos racistas, pero finalmente sí lo hacemos.”
Una de las posibilidades más lejanas para una migrante –con o sin papeles– es la de aspirar a obtener un pronunciamiento de la justicia que, con la excusa de portar otra nacionalidad, se vuelve esquiva, ajena. Fue por eso que el pasado 8 de marzo Amumra se decidió por la acción directa e instaló un tribunal de mujeres migrantes. El único espacio que les dio lugar fue la calle. “Las migrantes en Argentina hicimos durante años muchas denuncias y al ver que no teníamos respuesta, al constatar que no nos tomaban en cuenta, nos dijimos ‘vámonos a Plaza de Mayo, donde las madres argentinas empezaron a reclamar por sus derechos’. Convocamos un jurado internacional y todos colaboraron de buena onda porque a nadie se le dio un centavo”, explica Obeso.
La mayoría de los casos denunciaban violencia laboral, violencia familiar y abuso policial. Quienes lo sufrieron en carne propia inundaron la plaza con su testimonio, como un aluvión de voces. “En marzo del año que viene vamos a repetirlo: ahora queremos obtener los casos que se han presentado efectivamente en la Justicia pero que no se han resuelto o están paralizados. Entonces, además del efecto simbólico, la idea es que esta nueva sesión del tribunal pueda encarar acciones cada vez más concretas.”
continuará
6.11.2008
Se feminiza la migración también en Argentina
Antes de la década del ’90, quienes migraban de los países limítrofes hacia Argentina eran los varones. “Muchos venían por trabajo, otros por estudio. De los profesionales varones migrantes, la mayoría se nacionalizó argentino”, relata Obeso. Pero a partir de las crisis económicas latinoamericanas de esa década, la flamante convertibilidad argentina se convirtió en un imán más que atractivo. “Quienes entonces dieron el puntapié inicial para afrontar las crisis en sus familias y en sus países fueron las mujeres. Además se decía que se conseguía más trabajo para mujeres que para hombres y entonces ellas venían primero y trabajaban muchísimo. Era un momento también muy duro con la policía que permanentemente las llevaba detenidas. A mí, por ejemplo, me detuvieron, me sacaron todo lo que tenía y me obligaron a limpiar por completo una comisaría antes de dejarme ir. Por eso cuando escucho a mujeres contar testimonios que parecen increíbles yo inmediatamente los creo y me duelen mucho porque yo sé lo que significa pasarla muy mal.”
La idea, insiste Obeso, no es la de asociar a las migrantes con la imagen de la víctima. “Cuando a la migración se la victimiza no se está valorando el trabajo fuerte que hacemos. Hablamos de feminización de la migración para hablar también de esa fuerza: muchas migrantes son madres de familia e incluso jefas del hogar que se animan a viajar, a dejar a sus hijos a cargo de familiares, para encarar algo mejor. Todo ese desarraigo, por supuesto, es muy difícil. Muchas forman nuevas familias aquí. Y los maridos que ellas dejaron allá también lo hacen, aunque muchas veces sin avisarles y con el dinero que ellas les siguen enviando desde acá.”
Ese trabajo propiamente femenino que encuentran las migrantes en Argentina se encarna en cifras concretas: el 80% de las mujeres trabajadoras del hogar en el país son migrantes externas e internas. Por eso un proyecto entre manos de Amumra es formar el sindicato de trabajadoras del hogar (Obeso se resiste a llamarlas “empleadas domésticas” porque –argumenta– “no se encargan de domesticar a nadie”): “Hay una falta de derechos muy grande en este rubro: muchas mujeres migrantes trabajan de una manera casi esclava. La explotación laboral es enorme y nosotras tomamos conciencia de esto cada día. Por ejemplo, llegó hace poco a la organización el caso de una mujer que había trabajado dieciocho años acá en Argentina y falleció, dejó varios hijos y su familia no pudo reclamar absolutamente nada. Imaginate: dejan toda su vida y toda su fuerza de trabajo y luego no tienen ni el reconocimiento de una pequeña jubilación”.
continuará...
6.09.2008
INM fichará a extranjeros indocumentados
Los migrantes sin documentos serán fichados por las autoridades mexicanas, pese a las advertencias –emitidas por organismos civiles– de que esta medida atenta contra los derechos humanos de los extranjeros.
Desde el inicio de este sexenio, el gobierno se propuso elaborar nuevas normas para la operación de casi medio centenar de estaciones migratorias que trabajan en el país y a donde son llevados los extranjeros que son detenidos por las autoridades migratorias o policiales.
La mayoría de los indocumentados provienen de Centroamérica (encabezan la lista los ciudadanos hondureños y guatemaltecos), casi todos son deportados de inmediato a sus lugares de origen, toda vez que existen convenios para que esa repatriación se haga incluso en unas cuantas horas.
Cuando se elaboró el primer anteproyecto de nuevas reglas, diversas organizaciones defensoras y promotoras de los derechos humanos destacaron que someter a los extranjeros a un registro atenta contra sus garantías básicas, principalmente las infracciones que cometen los indocumentados al ingresar a México sin el permiso correspondiente, violaciones de tipo administrativo mas no penales; es decir, no son delincuentes, situación que han refrendado los tres poderes de la Unión. Sin embargo, las nuevas reglas previeron desde su diseño original, dado a conocer desde el año pasado, condiciones estrictas no sólo para el acceso de quienes visitan o pretenden auxiliar a los migrantes, sino para los propios “asegurados”, quienes pueden ser segregados hasta por tres meses.
Después de varias revisiones en la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (paso indispensable para su aprobación definitiva), el INM y el área jurídica de la Secretaría de Gobernación han concluido los últimos ajustes que, de acuerdo con la titular de migración, correspondieron a aspectos de “forma”.
De una nota de Fabiola Martínez
6.03.2008
de como se las arreglan entre ellos
El gobierno de Berlusconi aprobó recientemente un paquete de medidas de seguridad que incluye una ley que establece que la inmigración ilegal es un delito.
"Ojalá bastara una ley", manifestó Zapatero en rueda de prensa tras la reunión. "Las respuestas legales pueden tener menor eficacia que la cooperación conjunta", aseguró. "La respuesta a la inmigración ilegal que hay que combatir es la cooperación con los países de origen. Para hacer cumplir la ley, los países de origen deben aceptar la devolución de sus ciudadanos". España, explicó a los periodistas, ha duplicado las devoluciones de los inmigrantes en situación irregular de esta forma.
El jefe del gobierno español expresó a su homólogo italiano que se debe evitar tomar decisiones unilaterales dentro de la Unión Europea y apostó por la coordinación entre Los Veintisiete.
Y digo, claro que se les olvida que los inmigrantes sin papeles provienen de países colonizados por quienes ahora se unen para cerrarles las puertas (de la prisión o de la miseria). Si esa cooperación fuera para que hubiesen más fuentes de trabajo, alimentación, vida, en sus países de origen, nadie se iba a sufrir las de caín a un país donde no te quieren y si lo al fin te aceptan es en condiciones esclavizadoras.
Y bueno, es cierto que hay maneras y una es la de Berlusconi, promoviendo quemar las colonias gitanas y otra la de Zapatero reloaded.
6.02.2008
niños migrantes
Fabiola Martínez. Gobernadores fronterizos (de México y Estados Unidos) solicitaron recursos adicionales y programas específicos para atender el fenómeno de los menores migrantes que cruzan la franja limítrofe sin la compañía de algún familiar o adulto.El gobernador de Sonora advirtió que cada hora, en promedio, es repatriado un menor, a través de los puntos de revisión asentados en aquella entidad, por lo que pidió a la Secretaría de Gobernación (SG) y a las entidades tradicionalmente expulsoras de migrantes, que canalicen recursos para atender a esos niños y adolescentes.
Sonora ha desplazado a otras entidades fronterizas en el paso de indocumentados, de acuerdo con cifras del Instituto Nacional de Migración, aun cuando se advierte que el cruce por esta zona desértica es más peligroso. En un lapso de 14 meses fueron deportados 2 mil 208 menores, la mayoría centroamericanos (que cruzaron la frontera acompañados por algún adulto), pero 3 mil 994 lo hicieron solos y fueron asegurados por las autoridades mexicanas.
En tanto, autoridades estadunidenses enviaron a los menores hacia territorio sonorense aun cuando sólo el uno por ciento de éstos resultó ser residente de esa entidad.
"Es un fenómeno que perdura y que nos preocupa enormemente. Esos niños van en busca de sus padres o familiares, generalmente inmigrantes irregulares en EU, y se encuentran en una situación muy difícil, atrapados en los países de tránsito", dijo a Efe Jean Philippe Chauzy, de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM). La mayoría de ellos viajan ilegalmente para reunirse con sus padres en EU, quienes pagan entre $4 mil y $5 mil a traficantes o "coyotes" para que les ayuden, pero muchos de ellos marchan solos para encontrarse con sus familiares o simplemente huyen de la pobreza y la violencia.
"La mayoría de estos niños que viajan solos lo hacen sin documentos, sin dinero, sin referencias, y caen muchas veces en situaciones de explotación, sea trabajo forzado o explotación sexual", señaló Chauzy.
5.30.2008
las mujeres que se quedan - cambios culturales en las fiestas tradicionales indígenas
Las fiestas indígenas michoacanas, que son a un tiempo el vestigio de una supervivencia costumbrista e imán monetario por la atracción turística que representan, lucen modificaciones sustanciales al incorporar fenómenos como la migración y el nuevo rol de la mujer dentro de la comunidad tradicionalista, lo que, sin embargo, no modifica hasta el momento las bases ideológicas de la fiesta, aunque sí su número de participantes, según demuestran estudios estadísticos realizados en distintas regiones del estado.
Algunos de esos estudios están en libros de divulgación turística financiados por el gobierno del estado, como Fiestas y ceremonias tradicionales purépechas, de Lorena Ojeda Dávila, o el colectivo Viaje por sendas purépechas, en donde se da cuenta de la riqueza cultural indígena materializada en la vestimenta ceremonial, danzas colectivas, la gastronomía regional y el simbolismo que subyace en todo eso, aunque existen otras opiniones menos contemplativas que alertan sobre los efectos de la migración forzada a que obliga la insuficiencia monetaria, y que coloca a Michoacán como el principal estado exportador de mano de obra y como el que más remesas recibe por eso.
Según datos del Instituto de Atención a los Migrantes, la migración en Michoacán durante 2006 representó la pérdida de 35 mil habitantes, con un incremento sostenido de 15 por ciento que colocó a 2007 con 40 mil michoacanos menos dentro del territorio estatal , lo que se traduce en que los municipios con mayor marginación en la entidad presenten hasta 70 por ciento de separación conyugal producto de la búsqueda de mejores oportunidades económicas para el hombre, según estudios realizados por el Centro Nacional de Desarrollo Municipal.
Como repercusión directa, 131 comunidades purépechas, 14 de tradición mazahua-otomí y seis de origen náhuatl se mantienen en circunstancias precarias a 121 mil habitantes indígenas en el estado.
La reducción significativa en el número de varones de comunidades indígenas delegó en el género femenino obligaciones de índole productivo, lo que a su vez se tradujo en que las mujeres desarrollaran roles ceremoniales que estaban reservados para sus parejas. La estructura familiar indígena, caracterizada por el sistema patriarcal, presenta modificaciones ya visibles, como lo especifica Lorena Ojeda Dávila en su estudio: “en la actualidad (las mujeres purépechas) cooperan con labores que antes eran exclusivamente masculinas como la recolección de leña, la siembra y la cosecha, el pastoreo, así como el comercio aun cuando se tengan que trasladar a las cabeceras municipales y otros poblados.
“Hay quienes se atreven a hablar más, a opinar en la comunidad, buscar sus propias fuentes de ingresos (…) En las fiestas llegan a participar de su organización e incluso se les ve tomando bebidas embriagantes en grupo y ofreciéndoles a los visitantes.”
Erick Alba
5.26.2008
doble revisión de equipaje
no importa si eres viajera, migrante, vas 2 días o en tour de 21 o te quedas tres meses, vengas de donde vengas, vayas a donde vayas, tu equipaje lo van a revisar dos veces dos..mínimo. Según nuevas medidas del Programa Internacional Creador de Miedo, para asegurarse que no eres terrorista, criminala, narca o cualquier cosa que se les ocurra, habrá desde fin de mes nuevas medidas establecidas en los aeropuertos para la revisión de pasajeros y equipaje documentado, por seguridad nacional, elevar los estándares de operación y evitar que se utilice a México como puente de operaciones ilegales, aseguró en entrevista el jefe del Servicio de Administración
Tributaria (SAT).
El 30 de abril la Secretaría de Hacienda, publicó en el Diario Oficial las Reglas de Carácter General en Materia de Comercio Exterior para 2008, donde detalla que los pasajeros procedentes de Centro, Sudamérica y el Caribe que lleguen a México y tengan vuelos de conexión al interior o al extranjero deberán someter su equipaje, de mano y documentado, a una revisión adicional a la que tuvieron en el aeropuerto de origen. Las medidas serán implementadas gradualmente a partir del el 30 de mayo.
En una segunda etapa será para vuelos de Europa, Asia y Canadá a partir del 1 de noviembre y por último, Estados Unidos el 1 de enero de 2009.
Ante los cambios las aerolíneas argumentaron que buscarán ampararse porque las revisiones les representarán pérdidas de pasajeros y baja en competitividad. Sin embargo, el presidente del SAT explicó que en todo el sistema aduanero han identificado puntos de riesgo que tienen impacto en la seguridad nacional.
El funcionario descartó que se trate de una medida meramente recaudatoria. Señaló que
tampoco espera una disminución del flujo de pasajeros hacia México.
5.23.2008
un nuevo espacio para el arte en Bruselas: nomad
se abre un espacio dedicado al arte contemporáneo africano dentro de la galería MoBa en Bruselas llamado Nómada.
Para su inauguración abre con Multiple Choice, una colectiva de tres de los artistas sudafricanos más importantes según MoBa: William Kentridge, Norman Catherine and Kay Hassan.
Paso esta nota porque es interesante cómo se percibe y relaciona el nomadismo con lo africano en la Unión Europea que cierra sus puertas a la migración especialmente africana con leyes radicales de extranjería.
5.18.2008
el caso de Janaina Angostinho (y otros casos)
los golpes contra las y los viajeros a España se recrudecen. Ha pasado un año de promulgada una ley infame, que determina una serie de requerimientos bastante abusrdos para visitar España: 60€ diarios, una carta invitación triangulada que involucra a la comisaría y a tu amiga o amigo o novio o whatever si es que visitas a alguien, o el pago comprobado del hotel, además del ya solicitado boleto de regreso. La visa ya no cumple su papel y están peor que gringos.A partir de ciertas promesas de campaña del PSOE, como el otorgar la ciudadanía española a nietas y nietos de español(a), nos encontramos con que hay demasiados signos contrarios a una apertura positiva hacia la integración humana. Y mucho me temo que esa ley, que debe de tener ya su reglamentación y debiera entrar en vigor el 27 de diciembre de este año, es solo un sueño guajiro que las políticas neocoloniales detendrán de fea manera.
Me traigo una parte del post de Pedro Miguel hecho en Navegaciones , donde pueden leer sobre este y otros casos similares, junto con los comentarios a dichas noticias:
Janaina Agostinho, brasileña, 27 años, viajó a España a mediados de marzo para visitar a su novio y pasear por Madrid, Granada y Almería. Llegó al aeropuerto de Barajas con su pasaporte en regla, 500 euros en efectivo, seguro de viaje, boleto de regreso y reservaciones de hotel pagadas para 21 días. La policía consideró que la mujer no reunía “el requisito de presentar los documentos que justifiquen el objeto y las condiciones de la estancia prevista que la legislación vigente exige para que pueda autorizársele la entrada” y la mantuvo presa durante seis días en una sala de la terminal aérea. El plazo máximo para esa clase de detenciones es de 72 horas, pero los gendarmes decretaron que la sudamericana debía ser deportada de vuelta a su país a bordo de un avión de la misma línea aérea en la que hizo el viaje de ida, Air Comet, que vuela sólo una vez a la semana. Más tarde, el Ministerio del Interior argumentó que el problema era que Janaina no llevaba una “carta de invitación” que debe extender ante la policía un ciudadano español. En la página web del Ministerio del Interior de España, Alfredo Pérez Rubalcaba, titular del despacho, sonríe con cara de buena persona. Realizo una consulta de rutina al sitio para comprobar los requisitos de internación y encuentro un listado de países de origen. Veo de pasada un “Méjico” de ortografía franquista y compruebo que los brasileños “pueden entrar en España sin visado, con alguno de los documentos mencionados”, es decir, “pasaporte ordinario, en vigor”, o bien “pasaporte diplomático, oficial o de servicio, en vigor”. En el sitio del Ministerio de Turismo, en el apartado “qué documentación necesita para viajar a España”, se afirma que los ciudadanos de Brasil (en ese otro listado México está bien escrito) “necesitan presentar el pasaporte en vigor, que les permitirá permanecer en España por un periodo máximo de 90 días”. Punto. No es fácil encontrar en ninguna de esas páginas el requisito que no cumplió Janaina Agostinho, la “invitación de un particular”. Pero, después de mucho hurgar, encontré, en la letra chiquita del Ministerio del Interior, que “para los viajes de carácter turístico o privado”, y “sin perjuicio de cualquier otro medio de prueba o comprobación que puedan realizar los funcionarios responsables del control para justificar o establecer la verosimilitud de los motivos de entrada invocados, podrá exigirse, en concreto, uno o varios de los documentos siguientes”: “documento justificativo del establecimiento de hospedaje, confirmación de la reserva de un viaje organizado, billete de vuelta o de circuito turístico e invitación de un particular”. Toda una emboscada.
www.publico.es/espana/
www.elmundo.es/.../
http://blogdelmigrante.blogspot.com/2008/03/brasilea-con-papeles-en-regla-retenida.html
http://www.adn.es/ciudadanos/20080316/NWS-1206-He-pesadilla-pasado-semana.html
y ustedes, qué piensan?
endurecimiento europeo
Las expulsiones europeas. Matteo Dean
En un documento aprobado por la Comisión Europea el pasado 28 de abril y presentado por representantes del Partido Popular Europeo, se establecen por primera vez normas comunes para todos los países integrantes de la unión en materia de expulsión de migrantes ilegalmente residentes en ese territorio. Para que la llamada “directiva de retorno” comience a surtir efecto deberá ser aprobada por el Parlamento Europeo en las próximas semanas. Se menciona la sesión del 21 de mayo como la del día de aprobación, aunque hay quienes sostienen que se pospondrá para junio.
La idea común que sustenta la aprobación de tal normativa reside en la voluntad de unificar por vez primera las normas que regulan este proceso intrínseco de la política migratoria de cada país, ya que hasta la fecha cada nación aplica modalidades y tiempos en algunos casos muy distintos entre sí. Un ejemplo es la detención en los llamados “centros de permanencia temporáneos” (CPT), que varía según el país: 40 días máximo en España, 60 en Italia y año y medio en Alemania.
En la directiva se abordan tres aspectos fundamentales que vale la pena resumir. El primero se refiere a los tiempos y modalidades de expulsión: la Unión Europea (UE) pretende uniformar los tiempos de detención en los CPT hasta en 12 meses, con posibilidad de una ampliación de seis; asimismo, ofrece “la expulsión en dos tiempos”: primero un aviso, que si no es cumplido pasa a la deportación forzada. El segundo comprende la introducción a escala continental –hasta ahora pocos países la aplican– de la prohibición de regreso a la UE en los siguientes cinco años de realizada la expulsión. Finalmente, se introduce la posibilidad de tratamiento igual para adultos y menores de edad no acompañados.
Las reacciones no se han hecho esperar y decenas de organizaciones de la sociedad civil europea y migrante, así como numerosos diputados del Parlamento continental, han realizado fundamentadas críticas a la intención de aplicar políticas represivas contra el fenómeno migratorio que se presenta en el viejo continente. Si bien es cierto que proporcionalmente a su población la UE es el territorio que más recibe migrantes –2 millones al año, de los cuales casi la mitad serían irregulares–, también lo es que la única respuesta que ofrece es la represión. Una primera impresión es que no se salva nada de esa propuesta. Cabe mencionar el oprobio que significan los tiempos de detención en los CPT. Ya de por sí tales detenciones, en la mayoría de los casos, siguen siendo práctica ilegal –pues aun en muchos países la estancia indocumentada no es delito penal.
Con la directiva propuesta se determinan tiempos tan largos que harán todo, menos resolver el creciente problema de los suicidios, las revueltas, los hacinamientos que cada día llenan no las primeras planas de los periódicos, sino las conciencias de quienes los gestionan. Y luego la equiparación de tratamiento como delincuente entre adultos y menores de edad, que revela absoluta insensibilidad sobre el tema de los migrantes “jóvenes”. Finalmente, la introducción de la punición y el premio: no sólo te expulso, sino que te condeno a no regresar durante los próximos cinco años, pero si te portas bien al momento de la expulsión, quizás te reduzca este castigo suplementario.
Sin embargo, hay dos elementos de orden más general que denuncian la criminal visión europea sobre el fenómeno migratorio. Ante todo hay que considerar el triste hecho de que la UE no ha podido ni puede ponerse de acuerdo o, mejor dicho, uniformar sus normas acerca de los aspectos represivos, cediendo otra vez a las presiones de los gobiernos conservadores del continente, el francés y el italiano, sobre todo.
La única normativa común es la que se ocupa de prevenir la llegada de migrantes irregulares a la UE, con la experiencia poco exitosa de la agencia Frontex. Con la nueva directiva, la UE quiere una normatividad común también acerca de las expulsiones. Cada día está más lejos la posibilidad de encontrar leyes y reglamentos comunes para la estancia en el territorio. En esto sí, cada quien por su cuenta.
Y lo que debe sorprender aún más –aunque por desgracia la UE está dejando de sorprendernos en éste y otros temas– es el hecho de que la unificación normativa, principio que está en la base de esta propuesta, en lugar de buscar un acuerdo elevando los estándares sobre los derechos y garantías de los ciudadanos migrantes, toma como punto común los peores aspectos de cada legislación –incluidas las no europeas: los 18 meses máximos de detención eran un límite ya criticado que hoy se quiere imponer a todos; la detención de menores de edad, existente en países extraeuropeos, hoy se quiere practicar en el viejo continente, y la prohibición del regreso por tiempo determinado era cosa que en Europa no se conocía.
De ser aprobada en forma definitiva la propuesta, denuncian que se correrá el riesgo de asistir a la expulsión de 8 millones de personas de la UE en pocos años. Una verdadera limpieza racial.
5.10.2008
nómadas aquí y allá
la verdad, "aquí y allá" significa todo el globo, cualquier pequeño punto en el mapa, que visto a flor de tierra se convierten en LA INMENSA REALIDAD. Como la de la chilena Fer en el Cairo
o la de una hermosa meiga gallega en Alaska.
tes tareas ante la vida, distintas concepciones del mundo, diversas cargas sobre los hombros, en el corazón. Como ellas, todas debemos de utilizar nuestras manos para construirnos un albergue cálido para nuestros sueños y nuestra salud. Para continuar pese al frío y calor extremo, la inmensa diferencia cultural que, sabemos, hay que aprender a aprender, a entender, comprender, aceptar y si, si queremos ser felices, a amar.Salaam! que sea pan Gea una sola Tierra!
p.d. podrían ser tan amables y cooperar contestando la encuesta de la derecha?
gracias!!!!!!!!!!!!!!!
5.08.2008
investigando
Su identidad cultural como indígena y como mujer confronta nuevas realidades que muchas veces se presentan de forma agresiva. Va a ser un proyecto, si mo lo aprueban, sumamente revelador y del cual aprenderé muchísimo, además de que compartiré los resultados en Nómada y todo lo que Nómada significa...por supuesto.
así que: Huecorio, Cucuchucho, San Jerónimo Purenchecuaro, San Andrés Tzirandaro, Puácuaro, Cuanajo y las islas La Pacanda y Jarácuaro me tendrán la segunda mitad del año.Ayy, parece que todo va a suceder hasta la segunda mitad del año!
5.03.2008
la migración de allá pacá
La migración, lo sabemos muy bien, es un fenómeno humano natural, con el que se se busca una satisfacción de vida. Y como en toda la vida humana, la migración está marcada por el poder. Quienes tienen poder económico viajan. Quienes buscan solucionar su problema económico, migran. Los términos que se utilizan van acompañados de cierto desdén o admiración, según sea el caso. Si miles de mexican@s cruzan la frontera con Estados Unidos, los que viajan protestan con bala, migra y muro. Si miles de gringos viajan y se instalan -
-apoderándose de los mejores lugares, las mejores playas, los mejores servicios- se les da la más cordial bienvenida. Claro que todo esto que digo es manejado en extremo, pero en definitiva existe un prejuicio inmenso marcado por el poder que divide, separa, prejuicia, y ahonda las fronteras, especialmente las mentales.
y bueno, ¿porqué México?
esta pregunta se la hacen entre ellos, quienes siendo naturales de otros lados deciden venir a vivir a este país que tantos de sus compatriotas detestan (o a quienes vivimos en él), y en el blog México501 publican en, por ahora, dos partes las respuestas y aquí hago una traducción muestra
"Después de tener mis primeras vacaciones en Cancun, México, con un grupo
de amigos, a mi regreso no podía quitarme a México de la cabeza. En una discusión con uno de mis amigos comenté que debería de irme a vivir a México. Me contestó que no podría y que no lo haría, así que pensé, y porqué no? Así que decidí moverme e ir por tres meses como prueba, y cuando regresé a casa, estaba decidida a pagar mis deudas, enterarme más, hacer relaciones, aprender español y esperar el momento propicio para irme. El tiempo y la oportunidad se dió y llevo viviendo en Cancún 5 años y medio".
Elizabeth, de Mexico “Way”
en la siguiente sección de respuestas, la pregunta aborda los ajustes que tuvieron que hacer para vivir aquí:
" Para ser honesto, me siento tan cómodo en México que en donde crecí en el UK o donde he vivido en US, si no es que más. Y es difícil pensar en algo a lo que me tuve que ajustar. Observar los niveles de pobreza que están ausentes o escondidos en otros países, como los niños de 7 años vendiendo chicles en las calles o flores en los bares a deshoras de la noche es algo a lo que nunca acabarás por acostumbrarte y hay recordatorios constantes de las inmensas divisiones y contrastes de una ciudad moderna como Guadalajara. Esa sería una cosa importante, y cada quien tiene su manera de asumir su culpa primermundista.
En un nivel más prosaico, alguna gente se toma su tiempo para adaptarse a la comida, pero yo nunca he tenido preoblemas y como en la calle casi todos los días (el dato está en ir a lugares con colas de gente local). Beber agua embotellada era algo nuevo para mi y tener al cuate que te lleva los botellones cada varios días al principio era raro pero no me cambió la vida. Manejar puede exigir sus trucos en los grandes cruces de avenidas, pero aparte de que sube cada vez más el nivel de tráfico, nunca es tan peligroso y frustrante como ir de A a B en la Bahía de San Francisco. Pagar por usar carreteras decentes puede necesitar hacer algunos ajustes. Si planeas un viaje largo necesitarás un montón de cambio para pagar el peaje de esos caminos extremadamente modernos y bien equipados. Pero si lo planeas con anticipación, puedes saber cuánto vas a gastar a través del sitio web del Departamento de Transportes."
Gwyn Fisher de Gwyn’s Blog
Otro mundo, señoras y señores....otro mundo, el del dinero y ni siquiera mucho dinero. El suficiente para ser viajero en vez de migrante....
5.01.2008
los inmensos riesgos de la desesperación
Motivos familiares, necesidad económica, marginación, falta de oportunidades, así como la violencia, son factores que han sido determinantes para que miles de mujeres michoacanas, desde muy temprana edad decidan exponerse a violencia de tipo sexual, física y extorsiones para poder cruzar al vecino país del norte. Datos del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) y Consejo Nacional de Población (Conapo) revelan que Michoacán es una de las entidades con mayor flujo migratorio de mujeres a Estados Unidos, del cinco por ciento que representaban en la década de los 90, actualmente constituyen más del 40 por ciento de los 45 mil michoacanos que se desplazan a Estados Unidos cada año.
El grupo de mujeres generalmente conformado por madres solteras, divorciadas, viudas y solteras, tienen entre sus principales motivos la migración por causas de tipo familiar. Tal es el caso de Lucía, victima de vejaciones y condiciones inhumanas, quien decidió ir en busca de una opción para mantener a sus hijos. Pese a que pagó la cuota de tres mil dólares, fue abusada sexualmente y abandonada en el cerro por el coyote, incluso como ella relata, tuvo que amarrar a su cintura un rebozo para evitar los fuertes dolores que le originaba el forzamiento de sus extremidades, mismas que dejaron no sólo una sensación de dolor físico, sino interno.
De acuerdo con Lorena Aresti de
En la frontera existen lugares en donde la moneda de cambio es el cuerpo. Ejemplificó con una zona conocida como
